打击假冒商标犯罪，出手不能太轻了！

  　　6月3日，知识产权保护企业联盟在京召开案件通报会。会上，来自企业的代表和知识产权保护领域的专家结合具体案件，就惩治侵犯知识产权尤其是注册商标犯罪发表看法。

　　人口调查纪念品毛巾全是假货

　　会议通报了上海市第三中级法院审理的假冒“洁丽雅”注册商标案。

　　2015年10月22日，浙江洁丽雅毛巾有限公司（以下称“洁丽雅公司”）接到上海市某统计大队来电，对方称在人口抽样调查中用于发放给调查对象的纪念品毛巾用完了，问能不能再补购一批？洁丽雅公司工作人员表示可以，但需对方提供之前所采购毛巾的样式，对方随即发来参考图片。洁丽雅公司工作人员发现，图片上的毛巾并非该公司生产，遂报案。

　　经查，这些假冒的洁丽雅毛巾来自肯泰公司，该公司的实际控制人为黄某。

　　法院审理查明，2015年7月，黄某与上海统计发行服务站（以下称“服务站”）负责人商定，由黄某提供相关投标文件，投标“上海市2015年1%人口抽样调查调查纪念品”采购项目，并在中标后销售该采购项目所需“洁丽雅”品牌毛巾给服务站。为此，黄某操作设立肯泰公司。2015年8月13日，服务站中标后，与黄某实际控制的肯泰公司签订购销合同，向其购买“洁丽雅”品牌毛巾礼盒作为调查纪念品。黄某为牟取非法利益，未经“洁丽雅”注册商标所有人许可，非法印制假冒“洁丽雅”注册商标的毛巾礼盒、吊牌，并将从他处购买的无牌毛巾经贴标、包装后，假冒“洁丽雅”毛巾销售给服务站。上述假冒注册商标的毛巾共计36万余盒（计72万余条），非法经营数额达561.3万元。

　　案发后，公安机关在服务站当场查获并扣押服务站从黄某处收购的毛巾3695盒（计7390条），经鉴别，上述毛巾均为假冒注册商标的商品。2015年11月4日，黄某经电话通知，主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并于2016年1月25日向公安机关缴纳违法所得款10万元。

　　2016年4月19日，上海市第三中级法院以假冒注册商标罪判处黄某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元。

　　企业：应该让造假者付出惨痛的代价

　　“商标和商业秘密是企业的核心命，商标一旦受到侵犯，对企业的打击将是致命的。未来应该加大对侵犯商标权的保护力度，从根本上杜绝侵害商标权现象的发生。”国创鼎诚知识产权司法鉴定中心的与会代表发言说。

　　不少企业深感企业在维护自身商标权利方面的无力。龙席电商企业的与会代表就表示，龙席电商一直专注于品牌的线上维护。线上维护对于企业打假来说，遇到的难度更大：一般来说，线上品牌涉及的店铺多，涉及的金额往往也没有达到立案标准。

　　苏泊尔公司也深感商标维权的不易。苏泊尔打假办吕经理提出，公司一直投入大量人力物力财力，致力于打击制售假冒伪劣商品及有关犯罪行为，但收效甚微。

　　会上，洁丽雅公司董事局主席石昌佳告诉记者，近年来，假冒洁丽雅注册商标的犯罪行为时有发生，这不仅侵害了洁丽雅公司的声誉，给公司带来经济损失，而且损害了消费者的合法权益。

　　“作为企业，我们觉得，对造假者应该依法打击，给予严厉的法律制裁，让造假者付出惨痛代价。非法经营假冒注册商标商品560多万元，却仅仅被判处缓刑，这么低的犯罪成本，怎么能震慑住造假者呢？”石昌佳直言。

　　专家：呼吁严格依法打击商标犯罪

　　“商标是竞争工具，商战利器，是企业诚信劳动一点一滴积累起来的。假冒他人注册商标，无异于拦路抢劫。”中华商标协会专家委员会主任董葆霖认为，“对这种行为，应该加大处罚力度，依法严厉打击。”

　　“我国并不缺乏有关商标保护的法律规范，知识产权保护立法是以商标的保护为开端的。早在1979年刑法中，就规定了假冒注册商标构成犯罪。1982年，商标法出台，即在知识产权保护制度尚未完全建立时，已经开始动用刑法手段保护商标。后来，商标法实施条例出台，1997年刑法对商标保护的范围予以扩大，刑法中侵犯注册商标犯罪的罪名由之前的一个变为三个，商标法律保护制度已经建立得比较完善。近几年，国家对知识产权的保护更加重视，在有关的文件中，不断出现‘严厉打击’‘进一步打击’‘严厉制裁’等字眼。”北京务实知识产权发展中心主任程永顺介绍说，法律规范已经基本建立，对商标保护的认识也提高了，但法律在执行过程中却没有完全做到严格依法，以至于近十几年来，侵犯注册商标的刑事案件不断增多。

　　中国政法大学民商经济法学院教授张今也认为，打击假冒注册商标犯罪，需要切实做到“科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”。她说，目前科学立法的条件已经具备，而打击假冒注册商标犯罪之所以屡禁不绝，在“严格执法”“公正司法”和“全民守法”方面还需多努力，对于数额巨大、情节严重的假冒注册商标犯罪行为一定要严厉打击。

　　“之所以要用刑事手段打击假冒注册商标的行为，追究行为人的刑事责任，是因为行为本身不仅侵害了商标权利人的权利，也对社会造成了危害。”中国社会科学院研究员李顺德指出，从我国的立法实践来看，对于知识产权保护的刑事打击力度不断增强，入刑门槛也不断降低。但良好的知识产权保护、打击注册商标犯罪的环境的形成，不仅需要政府部门勇于担责，也需要司法机关严格司法，同时，企业相关权利人和消费者也要敢于同违法犯罪行为作斗争，维护自己的合法权益。

来源:检察日报 http://newspaper.jcrb.com/2016/20160608/20160608_008/20160608_008_1.htm